近期，关于乌克兰局势的国际争议持续升温，特别是在美国和欧盟内部。
首先，美国共和党众议员安娜·保利娜·卢娜在10月7日的网络节目中爆料称，乌克兰总统泽连斯基每月向沙特阿拉伯某银行转账5000万美元。卢娜表示，这一行为非常可疑，并强调美国国会在审查政府开支时存在漏洞。她特别提到，五角大楼长期未能通过审计，表明对乌克兰资金使用的担忧是有根有据的。
此外，俄罗斯媒体引用卢娜的观点，批评泽连斯基在抱怨西方援助不足的同时，却不断将资金转移到海外，这种矛盾的行为引发了对乌克兰财政透明度的质疑。事实上，美国政府的审计报告此前已经揭示，乌克兰军费开支中存在违规现象。有美媒审阅的内部文件显示，乌军在采购武器时，经常将合同授予价格高于其他竞争者的企业，并且存在物资延迟交付、数量不足甚至预付款后无法收到武器的情况，这为卢娜的指控提供了间接证据。
与此同时，匈牙利总理维克托·欧尔班也公开批评泽连斯基。他指出，泽连斯基试图通过“道德勒索”来迫使欧盟支持乌克兰的军事行动和入盟申请，称匈牙利“没有道德义务”接受这样的压力。欧尔班在社交媒体上表示，泽连斯基通过渲染战争悲情，试图迫使欧盟成员国放弃否决权，而这违反了欧盟条约的基本原则。
展开剩余66%匈牙利民众对乌克兰入盟的反对情绪也十分强烈，2025年民调显示，95%的民众反对乌克兰加入欧盟。欧尔班还特别提到，他提出的圣诞停火倡议遭到了泽连斯基的拒绝，认为乌克兰将战争工具化以谋取政治利益。
匈牙利的立场突显了欧盟内部在援乌问题上的严重分歧。作为欧盟少数对俄罗斯持缓和态度的国家，匈牙利长期反对向乌克兰提供军事援助，并多次阻止欧盟对俄罗斯的制裁升级。这与波兰、立陶宛等东欧国家形成鲜明对比，这些国家不仅积极支持乌克兰，还强烈呼吁德国等大国增加援助。
与此同时，欧盟委员会提出的“赔偿贷款”计划进一步加剧了这些矛盾。该计划提议动用被冻结的1400亿欧元俄罗斯资产，为乌克兰提供长期贷款，但比利时等国对此表示反对，认为这可能会损害欧元的国际信誉并带来法律风险。尽管德国总理默茨支持该计划，但欧盟内部在如何分担风险的问题上尚未达成一致。
在中东，沙特与乌克兰的关系出现了微妙的变化。虽然卢娜指控泽连斯基向沙特转账，但沙特此前曾向乌克兰提供过1亿美元的人道主义援助，并与乌签署了3亿美元的石油产品供应协议。这种表面上的矛盾可能反映出沙特在大国博弈中的谨慎立场：既不愿完全倒向西方，又需要保持与乌克兰的合作空间。
截至目前，泽连斯基办公室尚未对卢娜的指控作出正式回应。而匈牙利的反对立场对乌克兰的入盟进程已造成实质性阻碍。欧盟官员表示，如果欧尔班所在的政党在2026年议会选举中获胜，乌克兰的入盟谈判可能会长期停滞。分析人士认为，这一系列事件可能会进一步削弱西方对乌克兰援助的政治共识。
发布于：天津市长富资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
